Культуропитейство (КУ) в тысячу раз хуже пьянства и алкоголизма

ku10Культурное, умеренное потребление в тысячу раз хуже пьянства и алкоголизма. Странно звучит, да? Необычно. Вам всю жизнь наоборот как раз говорили, да? А я вам сейчас буду это доказывать. То, что алкоголизм вреден, что алкоголизм это зло, тут никому доказывать не надо, вы и так знаете. Говорить о вреде алкоголизма это несусветная глупость, это ж ломиться в открытые двери! Поэтому очень странно, когда наркологи читают лекции о вреде алкоголизма. Кого они в чем хотят убедить? Все знают, что алкоголизм это зло. Зачем об этом читать лекции? А я вам сейчас скажу. Да, алкоголизм зло, а культурное умеренное потребление еще хуже. Доказательство: представим такую ситуацию, детский сад идет на прогулку, впереди воспитатель Марья Ивановна, и детишки парочками идут. Пошли в соседний парк, идут, а здесь во двор ворота открыты, там мусорные бачки, и вот среди мусорных бачков прилег отдохнуть на своем рабочем месте дядя Вася – бомж, алкоголик. Лежит спокойно, никого не трогает, благоухает мочой, ну, картинка для наших дней, к сожалению, привычная, рядом бутылка пустая лежит, которую только что высосал, и как бы Марья Ивановна не отвлекала детишек от этой безобразной сцены, четырехлетние дети все это прекрасно понимают.

Вот дядя Вася лежит, рядом пустая бутылка, а на остановке в павильоне целая пирамида этих бутылок выставлена. Все это логически четырехлетний ребенок вполне понимает, почему он там прилёг, почему он такой страшный, вонючий. А сейчас вам вопрос на засыпку - какое отношение к алкоголю формирует у детишек этот дядя Вася, бомж и алкоголик? Положительное или отрицательное? Отрицательное, он всем своим грязным вонючим видом кричит – алкоголь – это зло! Будешь пить, таким же станешь. Не хотят четырехлетние дети на него походить. А если бы мы, зажав нос, посидели с ним рядом, поговорили по душам, то мы бы выяснили, что он был главным инженером на заводе. Пил, пил, пил, и его бросили в прорабы, пил, пил, пил, и его бросили в рабочие, пил, пил, пил, и его выпнули вообще с завода, жена от него сбежала, родные дети от него отвернулись, прокляли его. Вот что такое алкоголь! - кричит своей биографией этот несчастный дядя Вася-бомж. Алкоголь – это зло, и четырехлетние дети это понимают. Можно сказать, что дядя Вася-бомж - это антиалкогольный пропагандист, никто не хочет из детей на него походить. А сейчас другой пример - мама с высшим образованием, может быть, врач или учитель, выпивает только культурно, только умеренно, буквально 3-4 раза в год. Выпив парочку бокалов на новогодний праздник, она оживляется, танцует, поет и дарит своей трехлетней дочке коробочку конфет, ради праздника. Какое отношение к алкоголю формирует у своей дочки эта мама-культуропитейщица? Положительное или отрицательное? Положительное. Так вот, заражают непьющих детей положительным отношением к алкоголю культурно и умеренно пьющие. Культуропитейщики заражают непьющих детей положительным отношением к алкоголю, они показывают пример, что вот они выпивают, и ничего плохого, никто из них не валяется под столом, никто, извините, не блюет, все нормально, можно пить, и всё нормально. Дети видят – да, культурно, умеренно - это хорошо. Вы-то сейчас смеетесь, как будто я вам новость сказал, а вы-то тоже руки не подняли, вы-то тоже заражены, от кого - от культуропитейщиков. Культуропитейщики – это главные передатчики этой заразы, положительного отношения к алкоголю детям, которые совсем еще не пьют, и получается такой парадокс: рождается ребенок на свет - не пьет, его воспитывают культуропитейщик папа, культуропитейщица мама, и часто бывает, что даже культуропитейщица воспитательница детского сада, и случается даже, что культуропитейщица учительница начальных классов. На счет учителей я вам могу привести данные полученные мной в Красноярске. Там я читал лекции на повышение квалификации и заодно проводил анкетирование анонимное. Так вот, на вопросы сами учителя отвечали, я там не вмешивался. И вот результаты - 95% учителей честно признались, что они культуропитейщики, и только 5% написали, что они совсем не пьют, 96% завучей школы написали, что они культуропитейщицы, и только 4% сказали, что они совсем не пьют. Что касается директоров школ, то пока что ни одного непьющего директора школы я не встретил….. Ну, и кто воспитывает непьющих детей? Культуропитейщики! Выбор то где? Да нет выбора! 

А вы скажете - ну, учитель при учениках обычно не пьет же? При учениках-то бокал шампанского не выпивает, он же дома, ученики же не видят, или вот представьте такую ситуацию - на второй день после дня учителя детишки играют на переменке, звонок прозвенел, бегают по коридору на второй день после дня учителя, а тут из учительской открывается дверь и тетя Дуся уборщица выносит из учительской несколько пакетов, а в них что-то звякает, а дети будто ничего не понимают. Но они же не дураки! Ничего не понимают, почему там тетя Дуся выносит пустые бутылки из учительской, не знают, что вчера день учителя был? Шила в мешке не утаишь! Часто бывает, что право оказывалось меньшинство. В свое время большинство рабочего класса Германии поддержало Адольфа Гитлера, - было такое. Так что, не всегда большинство право….

А всегда ли у нас это было? Проверим, 25-й год и 80-й год, проверим, как у нас пили и как сейчас пьют, мужчины, женщины и восемнадцатилетние юноши и девушки. Среди русских мужчин оказалось, вы не поверите, 43% непьющих! Не верится сейчас, да? Не верится… Среди женщин непьющих оказалось 90%, среди юношей и девушек 18 лет 95% еще были не пьющими. Прошло 55 лет, непьющих мужчин оказалось 0,6 %, да ещё посмотреть, что это за непьющие, может, это алкоголики бывшие или закодированные или там печень больная…. Цирроз печени, врач сказал - выпьешь помрешь, вот он и не пьет. Женщин непьющих оказалось 2,4%, ну, не далеко ушли, а было-то 90%! Юношей и девушек в возрасте 18 лет в 80-м году оказалось 5%, а было 95%.... Благодаря чему произошла такая чудовищная метаморфоза? Благодаря пропаганде пьянства, алкоголизма? Нет, это произошло благодаря пропаганде умной, красивой, на первый взгляд убедительной теории культурного, умеренного пития. Она ликвидировала трезвые убеждения в нашем народе всего за каких-то 55 лет. Вот это самое трудное в собриологии: понять, что корень-то алкоголизма это культурное умеренное потребление, а алкоголики это лишь последствие. А с последствиями бороться бессмысленно.

Теория трезвости и теория культуропитейства…..Чтобы сравнить эти две позиции, сразу же я вам скажу, что ничего общего между этими двумя теориями нет, они прямо противоположны во всем, это как лед и пламень, как плюс и минус. Вы скажете, что есть, наверно, еще идеология пьянства и алкоголизма? Нет, алкоголики свою идеологию не создали, их идеология заключается только в одной сакраментальной фразе - "ты меня уважаешь?" На большее они не способны, значит, идеологии только две - трезвая и культуропитейная, других нет. Зададим этим двум теориям первый вопрос - что такое алкоголь, мы всё о нем говорим-говорим, а что это такое? Как вещество, что это такое? Как отвечает на этот вопрос культуропитейщик? Культуропитейщики говорят так - алкоголь это специфический пищевой продукт, который нежелательно давать детям, беременным женщинам и водителям за рулем, как любой пищевой продукт его надо принимать в меру: вот воду надо пить в меру, кушать надо в меру и алкоголь принимать в меру. Раз это пищевой продукт, то в каких он магазинах должен продаваться? В продовольственных! В гастрономе, у вас где он продается? Как отвечает на этот вопрос наука собриология, к 1915 году русские учёные первыми в мире доказали, что такое алкоголь: это типичный наркотик, и говорить о культурном, умеренном потреблении наркотика это не только глупость, это преступление перед детьми. Это такой же идиотизм, как говорить: вот представьте, вам бы учителя говорили - девочки, мальчики, героин принимайте только культурно, умеренно, только по праздникам, принимайте героин хорошего качества, плохого качества героин не принимайте, только в меру, только умеренно….

Это доказано научно в 15-м году: у нас до сих пор об этом не знают, и выгодно кому-то, чтоб вы этого не знали. Всемирная организация здравоохранения официально признала в 75-м году алкоголь и табак наркотиками, русская наука доказала это в 15-м году, на 60 лет раньше. Кто-то очень не заинтересован в том, чтоб мы с вами эти вещи знали. Глупость говорить о культурном, умеренном потреблении наркотика. Алкоголь это наркотик, он отличается от других наркотиков не больше, чем другие наркотики различаются между собой. Марихуана и героин различаются? Да различаются, вот так же алкоголь… Небось, один вопрос, но два самых совершенно противоположных вывода: культуропитейщики говорят одно, нормальные, трезвые люди говорят прямо противоположное. Ни в чем нет сходства между культуропитейщиком и нормальным культурным человеком!

Второй вопрос зададим - в чём корень алкоголизма? В чём корень этой проблемы? Чрезвычайно принципиальный вопрос, потому что если с каким-то злом бороться, то надо корень выявить: где у этого зла корень? Представьте, что вы пришли в свой огород, он зарос сорняками, вы идете между грядок и у сорняков верхушечки отрываете, много будет толку от такой прополки? Конечно, нет, там, где одна вершина была, еще 2 разрастутся. Бороться с вершинами проблемы бесполезно, надо с корнем выдирать, и оказывается совершенно по-разному воспринимает эти корни нормальный, трезвый ученый и оголтелый культуропитейщик. Как отвечают на этот вопрос культуропитейщики, где корень зла? Корень зла в самих пьяницах, алкоголиках, которые почему-то не желают пить культурно-умеренно, а такие-сякие пьют некультурно и неумеренно, значит, они корень зла, значит, с кем надо бороться? С алкоголиками, с пьяницами. Вот у нас все эти десятилетия шла прекрасная борьба с алкоголиками и пьяницами, при социализме у нас была прекрасно налажена система борьбы с алкоголиками, пьяницами. Вот, например, на заводе завелся прогульщик-пьяница, бракодел. Какие средства можно было против него использовать? Выговор, строгий выговор, выговор с внесением в личное дело, можно премии лишить в квартал, отпуск с июля на декабрь перенести, очередь на квартиру на 100 номеров, так сказать, передвинуть, на товарищеский суд вызвать судить, в стенгазете напечатать: так сказать, пьянству бой и так далее… и в конце концов, если все равно ничего не действует, выгнать с завода, была такая 33-я статья. Выгнали по 33 статье, а он ушел с завода, бичует и все равно пьянствует. И против них государство все предусмотрело, за все эти годы наша страна покрылась густой сетью концлагерей, под красивым названием ЛТП: лечебно-трудовой профилакторий. Звучит красиво, почти что как санаторий, но почему-то очереди добровольцев в эти санатории не было, а помещали туда исключительно по суду. Это концлагерь для алкоголиков: смотрите все средства использовали, и убеждение, и наказание, и рублем.

Было 15 миллионов алкоголиков, после всей этой борьбы стало 16 с половиной. Но почему? Ведь боролись-то….

Всё становится понятно, если прочесть курс собриологии (науке о трезвости). По собриологии, пьяницы и алкоголики это последствия, а бороться с последствиями бессмысленно, это все равно, что носить воду в решете, корень-то зла не в пьяницах и алкоголиках, а в чем? По собриологии, корень зла в государственной системе спаивания, в погоне за пьяным рублем бюджета. Как работает государственная система, как работает государственная система спаивания, столько и будет алкоголиков. Вот так работала она - столько было алкоголиков, так стала работать - столько стало. Все зависит от того, сколько государство захочет получить пьяных денег в бюджет, сколько оно продаст или разрешит продать частникам, столько и будет алкоголиков, независимо от того, борешься ты или не борешься. Совсем другой подход, абсолютно другой.

Следующий вопрос зададим двум теориям. Лозунги и выражения за трезвый образ жизни, то есть лозунги совсем другие. Культуропитейщики борются с пьяницами и пьянством, а трезвые люди борются за трезвость. Это разные вещи, как правило, в лозунгах трезвенников есть слово трезвость, в лозунгах культуропитейщиков слова трезвость никогда нет, культуропитейщики не принимают трезвость, слово им это не нравится. Кстати, я вот, будучи собриологом, уже свыше 20 лет обращаю внимание: все, с кем я общался, с культуропитейщиками и с пьяницами, и с алкоголиками, больше всего возражают против трезвости не пьяницы и не алкоголики, а культоропитейщики. Культуропитейщики больше всего почему-то ненавидят трезвость, и знаете почему? Алкоголик он где-то уже начинает догадываться, что где-то он всё-таки не прав: с работы выгнали, жена сбежала, дети разговаривать не хотят, он чувствует, понимает, что, может быть, где-то он не прав. Культуропитейщик всегда прав, особенно высокообразованный, умный культуропитейщик никогда не сомневается в своей правильной позиции. Культуропитейщик - это большинство, а раз большинство. то значит мы правы! Поэтому культоропитейщики очень не любят трезвость, это давно замечено. Со мной ни один алкоголик никогда не вступал в спор, культуропитейщики постоянно вступают в спор, доказывают, что культурно, умеренно всё-таки можно. Культуропитейщики слово «трезвость» не любят! Какие выражения культуропитейщики используют, скажем, в литературе своей антиалкогольной? Берёшь книжку и сразу видно, кто писал: трезвый писал специалист или культуропитейщик. «Борьба со злоупотреблением», говорит культуропитейщик. В этом случае трезвенник скажет по-другому: «борьба с употреблением», чувствуете разницу? Разница принципиальна, культуропитейщик может сказать - он умеет пить, надо уметь пить - говорят культуропитейщики. В этом случае трезвый скажет - надо уметь не пить, совершенно другая фраза. Так что, по выражениям, фразам, лозунгам можно определить, кто в данном случае разговаривает с вами: культуропитейщик или трезвый человек.

Я ни разу за всю лекцию не сказал словосочетания «алкогольные напитки». Я всегда говорил алкогольные изделия, алкогольный наркотик, алкогольный яд, но «алкогольные напитки» - так я никогда не скажу, так говорят только кулльтуропитейщики.

Сейчас мы этим двум теориям зададим следующий вопрос: отношения к разным алкогольным изделиям, какое отношение у одной теории и у другой? Культуропитейщики говорят так - есть хорошие алкогольные изделия, а есть плохие, есть качественные, а есть некачественные, есть благородные вина, качественные, марочные, а есть какая-то дешёвая бормотуха из гнилых яблок. Крепкие, это, конечно, не очень хорошо, а вот слабенькие гораздо лучше, значит, по психологии культуропитейщиков, чтобы улучшить ситуацию, надо от плохих алкогольных изделий перейти к хорошим, от некачественных к качественным, и тогда все станет лучше, от крепких к слабым и так далее, - это позиция культуропитейщиков. Как на этот вопрос отвечает наука собриология? Наука собриология говорит, что качественных наркотиков не бывает, любое алкогольное изделие качественное - оно не качественное, а оно яд, то есть не бывает хороших и плохих ядов. Совсем другой подход, но дело в том, что из всех вот этих несьедобных алкогольных изделий собриологи выделили два самых социально худших. Всё нельзя пить, но два из них особенно. Какие же два изделия оказались самые худшие? Самыми худшими оказались пиво и шампанское, хуже пива и шампанского пока человечество ничего не придумало, это самые социально худшие алкогольные изделия, и почему я говорю социально худшие? Если подходить медицински, или химически подходить, то самые худшее – это там, где больше яда, этилового спирта, так ведь? Если в водке 40 градусов, а в вине 10, то вино менее вредно, а в пиве-то вообще 3-4, оно еще менее вредно. Это если подходить по-медицински к химическим критериям, но алкоголизм-то проблема не химическая, это проблема социальная, а в социальном плане это два самых худших алкогольных изделия. Доказательство - когда все страны мира в 80-е годы распределили по уровню алкоголизации, то оказалось что 200 лет первое место по алкоголизму держала страна - родина шампанского, какая? Франция! 200 лет с тех пор, как вообще статистика началась, и до 80-го года Франция держала первое место в мире по алкоголизму. К 80-му году шесть миллионов хронических алкоголиков только на учете, и это на 55 миллионов населения. Что пьют во Франции? Во Франции пьют шампанское, пьют сухие виноградные вина, причем хорошего качества, француз низкого качества вино пить не будет, он разбирается в винах, потому что пьет культурно за столом, под хорошую закуску, можно сказать, идеал наших культуропитейщиков, пьёт культурно высокомарочные, качественные вина. Результат - первое в мире место по алкоголизму, первое место в мире по циррозу печени. Второе место занимала соседняя с Францией страна, еще более солнечная – Италия. 5 миллионов алкоголиков на 55 миллионов населения, а что пьют в Италии? Сухие виноградные вина, натуральные, хорошего качества. Третье и четвертое место делили Испания и Португалия, сухие виноградные вина, четыре самые пьяные страны мира, где пьют исключительно сухие виноградные вина, натуральные, хорошие, высокого качества и шампанское. А дальше за ними идут страны….. я назову страны, а вы догадаетесь что там пьют - Германия, Чехия, Голландия и Дания, и только после них идут страны, где пьют виски, бренди, крепкие алкогольные изделия. Получается какой-то странный парадокс: на первом месте сухое вино и шампанское, на втором месте пиво, на третьем месте виски, бренди. Если подходить чисто химически, то вообще непонятно, как это так получается-то? В чём же тут дело, в чем же секрет, почему так странно распределились эти страны?

Чем слабее и приятнее на вкус алкогольное изделие, тем его пьют:

а) чаще,

б) больший объем за раз выпивают,

в) большее количество людей в народе пьет и

г) раньше по возрасту родители начинают предлагать детям, а чем раньше ребёнок начал пить, тем он быстрее сопьется.

Вот закон собриологии и подтверждает этот закон вот этими примерами: с 80-го года Франция начала трезветь, ну, надоело быть ей на первом месте, сколько можно, 200 лет на первом месте? Сегодня французы пьют на 40% вина меньше, чем в 80-м году, ну, а какие страны займут первое место? Как говорится, свято место пусто не бывает, есть кому занять эти первые места. Вот оказывается доказательство, что сухие вина, шампанское и пиво приводят к еще худшим результатам, пьют чаще и больше, большее количество людей. Допустим, там, где распространены крепкие алкогольные изделия, там пьют в основном мужчины, начинают лет в 20 пить, вот из таких рюмочек, в основном по праздникам, а где сухие вина, там француз уже праздника не ждал, каждый день на обед ставил бутылку вина и запивал им как компотом. Вы запиваете, и тут не только мужская половина, тут и женская половина присоединилась, - раз сухое вино, это ж дамские вина! Виски-то, водка, бренди многим женщинам не очень, так сказать, идет. Хотя у нас тоже встречаются извращенки, которые водку пьют, но это всё-таки редко. А сухое вино это как бы значит удваивается количество, а там где пиво, немецкий бюргер раньше каждый день шел после работы в свою любимую сосисочную, брал сосиски с капустой и несколько уже литровых кружек пива выпивал, и там не только мужчины, но и женщины, там уже детям начинают прививать: там же градуса почти нет, ребёночку несколько глотков. Посмотрите, какие грандиозные пьянки случаются в день пива в Германии, да там десятки, сотни тысяч только и делают что заливают в себя это самое пойло, коллективно, так сказать…. вот вам и результат: 4 миллиона алкоголиков в федеративной республике Германия, из них 3 миллиона пьют исключительно пиво, а один миллион тоже начали с пива, а когда уже спились, тогда уже на шнапс перешли, результат. В трехлитровой банке пива столько же этилового спирта сколько в полбутылке водки, а отравляет-то нас не пиво, не вино и не водка, а отравляет-то нас этиловый спирт. Через какое изделие попал в наш организм этиловый спирт не имеет никакого значения, через пиво, через вино или через водку. Ну, вот смотрите: вы встречали на улице такую картину, чтобы учащийся старших классов, шел дамой, где-то на остановке ждал автобуса и из горлышка глотал водку? Я не встречал, вы не встречали? А чтобы ученик шел и пил пиво? Да на каждом шагу, для пива-то и повода не надо. Для водки повод какой-то надо, место найти, закуску, какой-то повод - день рожденье и т.п. Для пива повода не надо, в школу пошёл - бутылочку высосал, из школы пошёл бутылочку высосал, место какого-то не надо, закуски не надо, повода - тоже не надо, в результате за год в свой организм можно набрать этилового спирта даже больше, чем с помощью водки, а этиловый спирт-то во всех случаях абсолютно одинаковый…. Чаще пьют - больше пьют, вот у нас сейчас среди детей в основном распостранён пивной алкоголизм, потому что многие родители думают: ну, пиво-то это ж слабенькое, пусть он лучше пиво пьёт, чем водку, ну, он и пьет пиво, пьет и этиловый спирт набирает-набирает…..

Второе доказательство, почему эти два алкогольных изделия самые худшие - когда я проводил социологические исследования, провел в 16-ти школах, и в анкете у меня был такой вопрос - детишки, а какое алкогольное изделие вы попробовали первый раз в жизни? И вы знаете, ни один не написал, что стеклоочиститель, или тормозную жидкость, очень редко встречается водка и самогон. Два алкогольных изделия лидируют, какие? Пиво и шампанское. Поэтому в собриологии они называются провокационными, они провоцируют детей раньше приобщиться к алкоголю, а чем раньше ребенок приобщился к алкоголю, тем он быстрее станет кем? Алкоголиком! Так вот, роль шампанского и пива – это ликвидировать трезвость среди детей, подростков, и с этой ролью шампанское и пиво справляются лучше, чем водка или коньяк или бренди. Провоцируют детей раньше расстаться с трезвостью, и это удается. Это второе доказательство.

Третье доказательство, если провести такой эксперимент: ну, только мысленно, в жизни этого не вздумайте делать, слишком жестокий эксперемент! Взять семилетнего ребенка и насильно влить в него полстакана водки, что произойдет? Какая сработает реакция? Как вы думаете? Правильно, сработает защитная рвотная реакция, водка попала в организм, в водке этилового спирта много, организм сразу же узнаёт яд: сигнал из центра защиты от ядов в мозге, непроизвольное сокращение мышц, яд скорей назад, избавиться от яда. Срабатывает защитная реакция на яд, но если тот же самый этиловый спирт что и в водке, но побольше разбавить водой, добавить туда ферменты, микроэлементы, витаминчики, сахорочек, нагазировать, наарматизировать, сделать шампанское…. дали ребеночку шампанское и организм не различает яд, ошибается, он там слишком разбавлен, не различил. Этиловый яд попадает в желудок, в кровь, разносится по организму, попадает в мозг и в первую очередь в мозге начинает уничтожать центр защиты организма от этого яда. Так вот, роль так называемых слабых алкогольных изделий, пива, шампанского - разрушить защитную реакцию организма ребенка на этот яд, и с этой ролью шампанское и пиво справляются великолепно. Не понимаем мы свой организм, снова и снова начинаем травить, и, в конце концов, защитная реакция сломана, в очередной раз выпил - и ничего, всё нормально, я взрослым стал…. А на самом деле не взрослым стал, слабаком ты стал, сломал свою защитную реакцию организма, вот ведь что получается! Оказывается, пиво абсолютно также ведет к алкоголизму как водка, разницы нет, пивной алкоголизм, винный алкоголизм, водочный алкоголизм совершенно между собой не отличаются. Дети чаще болеют пивным алкоголизмом, женщины шампанским, мужчины водочным, но в пиве есть еще 2 вреда, которых нет даже в водке. Я уверен, что вы водкой, вообще-то, не увлекаетесь. Вы знаете, что водка это, конечно, зло, а вот что пиво еще хуже водки, многие молодые люди не знают. Первое это понятно, и то и другое ведет к разрушению печени мозга, ведет к алкоголизму, тут пиво и водка не различается, но пиво еще два вреда дает - какие?

Второй вред: оказывается, любители пива вводят в свой организм слишком много воды, пиво на 97% состоит из воды, кто много пьет пива, у того излишки воды поступают в организм. Куда девается эта излишняя вода? Она поступает в кровь, кровь разжижается, крови становится слишком много и сердце начинает с усилием взад вперед эту бесполезную воду гонять. Пять лет гоняет, десять лет, пятнадцать, и, в конце концов, сердце не выдерживает и надрывается от излишка воды. И начинается страшная болезнь под названием пивное сердце, - кстати говоря, национальная болезнь федеративноой республики Германия. Там больше всего больных пивным сердцем, по размерам сердце увеличивается, эту болезнь называют еще бычьим сердцем. Большое оно, а его сила обратно пропорционально величине уменьшается. Вот, скажем, у мужчины первый симптом: трудно выполнять любые физические усилия, трудно та третий этаж подняться, трудно чемодан до вокзала довезти. Ну, и вы люди взрослые, поэтому скажу откровенно - трудно выполнять супружеские обязанности становится, я имею ввиду не гвоздь на кухне вбить, а другие супружеские обязанности, вы меня понимаете? Все реже и реже начинает, так сказать, человек выполнять супружеские обязанности, все реже и неохотней. Избегать начинает этого, превращается сначала в частичного импотента, а потом и в полного. Женщина, жена бедная недоумевает - что с ним случилось, мне макияж поменять? Может быть, мне волосы перекрасить, а не дай Бог у него любовница завелась? Да, завелась, и называется она - банка пива. К импотенции ведут все алкогольные изделия, но пиво быстрее всех, поэтому есть такой интересный лозунг, я однажды видел листовку, повесила какая-то трезвая организация на стене - пивопийцы кандидаты в импотенты. Все по науке, все по науке….

А третий вред, который приносит пиво, особенно молодому организму, это то, что в мужском организме под влиянием пива увеличивается число женских половых гормонов. Пьёт пивопийца, пьёт год, пять лет, десять лет, женских половых гормонов всё больше и больше, и, наконец, начинается интересная перестройка мужского организма. Расширяются и округляются бедра, растет грудь, более высоким тонким становится голос, а у самых отъявленных пивопийц, раз в месяц на 3-4 дня, они начинают испытывать легкое недомогание, у них начинаются критические дни, а у самых отьявленных пивопийц в эти 3-4 дня может даже пойти кровь, правда, из носа. Можно ли после всего этого назвать пиво мужским напитком, решайте сами…. Это самый антимужской напиток, какой только можно придумать, вот посмеялись девочки над мальчиками, а сейчас наоборот, мальчики над девочками посмеются. Под влиянием алкоголя и табака, а особенно при сочетании алкоголя и табака, происходят изменения в женском организме, у них увеличивается число мужских половых гормонов, с годами более сиплый и низкий становится голос, происходит маскулинизация тела, такие красивые мускулистые ножки, к тому же более обволошенные. Волосы на ногах растут, мускулистые ноги. Обратный процесс - увеличение мужского полового гормона, грубеет женщина и становится более мужеподобной. Кто-нибудь из вас пробовал шампанское? Пробовали, да? Да, пробовали, а вот как делают это шампанское, многие из вас не знают, а я вам расскажу эту великую тайну виноделия. Нам, собриологам, удалось узнать, как делается шампанское. Берётся несколько гроздей винограда, давится, делается виноградное сусло, виноградный сок, и в нем быстро начинают развиваться дрожжевые грибки. Дрожжи это такие микроскопические существа, без рук, без глаз, без ног, которые очень любят сахар, а в виноградном соке сахара много, они им питаются, размножаются, но любое существо, которое что-то ест, оно, извините, должно и что-то выделять. Что же выделяет это существо? Выделяет оно, так можно сказать, условно говоря, мочу под названием этиловый спирт, вот откуда берется этиловый спирт в этом самом виноградном соке.

Из серии лекций о собриологии (науке о трезвости) Кривоногова Виктора Павловича, профессора, доктора исторических наук, этнографа и собриолога

Аудио-версия лекций профессора В.П.Кривоногова

 

Комментарии  

 
-1 # Елена 11.07.2012 10:18
Я сама трезвенница полная,не от того ,что раньше пила или по состоянию здоровья.Но оправдывать алкоголиков -это уже слишком,якобы они лучше ,чем культуро питейщики.Да просто потому что у алкоголиков совсем нет совести,ведь они прекрасно знают какие страдания приносят самым близким людям и им нет никакого оправдания.Я скажу так и те и другие хороши! Но что алкоголики лучше-нет уж увольте.Да теже культуропитейщи ки понимают,где кончается границы свободы,у них элементарно что-то человеческое есть.Другое дело,что я например,не знаю такого алкоголика,кто не считает себя культурнопьющим и всегда с оправданием.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-1 # Tasha 11.07.2012 14:07
Спасибо за комментарий, Елена. Сегодня нечасто встретишь трезвенника по убеждению, потому Ваше мнение особенно ценно. Согласна с Вами в том плане, что с точки зрения живущих с потребляющими спиртное культуропитейщи к все же лучшая доля, чем алкоголик, но только до тех пор, пока он остается таковым, и при условии, что его домочадцы не вовлечены в его культуропитейст во (хотя вот это последнее как-то непросто представить). Алкоголик в семье - большая беда, врагу не пожелаешь такой участи. Однако не это сравнение лежит в основе приведенной лекции, не сравнение культуропитейщи ков и алкоголиков, несмотря на такое название. Ее основу составляет сравнение трезвого образа мыслей и культуропитейно го. Говоря, что культуропитейст во в 1000 раз хуже алкоголизма, автор имел в виду то, что последнее порождается первым, что алкоголизм - это следствие культуропитейст ва, а культуропитейст во, соответственно, - причина алкоголизма. Ну, а поскольку культуропитейст во - причина, с него и больше спрос, потому как не будь этой причины, не было бы и этого страшного следствия - алкоголизма. Алкоголиками не рождаются и не становятся в одночасье. Моя мама долгие годы была культуропитейщи цей, а потом в какой-то момент начала выходить за пределы разумных границ, выходила так выходила и довыходилась до бомжового состояния.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
0 # Антонина 09.08.2012 21:40
Статья замечательная. Но если бы эти культуропитейщи ки понимали, к чему их приведет употребление пива. У меня взрослый сын Пьет постоянно пиво и при этом еще курит и доказывает мне , что пиво не вредно. Он и слушать не хочет о вреде пива. А сколько детей в школах посасывают пиво! Идет полная деградация населения.Нужно убрать рекламы о пиве и запретить пить пиво. Тогда и алкоголиков будет меньше.Это моя точка зрения. Наркотики,табак окурение и алкоголизм, это зло, с которым надо бороться сообща ,надодавать такие рекламы, чтобы они видели, к чему это зло впоследствии их приведет. И этим вопросом должно заниматься государство.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
-1 # Tasha 10.08.2012 07:08
Конечно же, необходимо запретить рекламу пива и его продажу, как и продажу всех других алкогольных изделий, жизненно необходимо:
Цитата:
"Согласно современным исследованиям, пиво - это первый легальный наркотик, прокладывающий путь другим, более сильным нелегальным наркотическим средствам. Именно потребление пива является первопричиной искалеченных судеб миллионов наших соотечественник ов. Наркологи утверждают, что алкоголь является самым агрессивным из наркотиков, а пивной алкоголизм характеризуется особой жестокостью. Этим и объясняется завершение пивных вакханалий драками, убийствами, изнасилованиями и грабежами".

Конечно же, заниматься всем этим должно государство. Но государство в этом плане не особо-то шевелится, поскольку выгодно ему такое положение вещей. Надеюсь, не шевелится пока. Ну, а покуда так, нам остается лишь одно: каждому на своем месте вести борьбу с пропагандой культуропитейст ва, разъясняя своим близким и знакомым ее истинное назначение и последствия.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Дмитрий 23.11.2016 12:22
Абсолютно с Вами согласен.Особенно интересны в этом плане акции всеми уважаемого ГосНаркоКонтрол я,когда они в городах проводят акции среди населения по поиску злачных мест,ну знаете,если вам известно место где употребляют или продают наркотики-сообщите нам.Того же,что в каждом крупном продуктовом! магазине продают алкоголь и табак-они(ГНК) этого не видят!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Подписаться